Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Bewertungshilfe
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Unterlage(n): obj-sub akt)
 
(13 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
'''Kurzinfo!'''
  
−
'''in Arbeit''', '''Kurzinfo!'''
+
Nach Prinzip der '''Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks (Zweckadäquanzprinzip)''' bestimmt der [[Bewertungszweck]] die Vorgangsweise bei der [[Unternehmensbewertung]], insbesondere die Auswahl des geeigneten [[Bewertungsverfahren]]s und die Annahmen hinsichtlich [[Planung]] und [[Diskontierung]] der künftigen [[finanzieller Überschuss|finanziellen Überschüsse]].<ref>Rz. 22 KFS/BW1 (2014)</ref> Eine sachgerechte Unternehmenswertermittlung setzt daher voraus, dass im Rahmen der Auftragserteilung der Bewertungszweck und die Funktion, in der der Wirtschaftstreuhänder tätig wird, festgelegt werden. Die Zweckadäquanz ist ein zentraler [[Grundsatz ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung]].
  
−
Nach Prinzip der '''Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks (Zweckadäquanzprinzip)''' bestimmt der [[Bewertungszweck]] die Vorgangsweise bei der [[Unternehmensbewertung]], insbesondere die Auswahl des geeigneten [[Bewertungsverfahren]]s und die Annahmen hinsichtlich [[Planung]] und [[Diskontierung]] der künftigen [[finanzieller Überschuß|finanziellen Überschüsse]].<ref>Rz. 22 KFS/BW1 (2014)</ref> Eine sachgerechte Unternehmenswertermittlung setzt daher voraus, dass im Rahmen der Auftragserteilung der Bewertungszweck und die Funktion, in der der Wirtschaftstreuhänder tätig wird, festgelegt werden. Die Zweckadäquanz ist ein zentraler [[Grundsatz ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung]].
+
Mit einem [[Bewertungsanlass]] können unterschiedliche Bewertungszwecke verbunden sein. Im [[Bewertungsauftrag|Auftrag]] ist festzulegen, welchem Zweck das [[Gutachten]] dient. Für die [[Nachvollziehbarkeit der Bewertungsansätze|Nachprüfbarkeit]] des Gutachtens ist der Bewertungszweck im Gutachten zu dokumentieren ([[Dokumentationsprinzip]]). Dadurch wird deutlich, dass die Berechnungen nur in dem dargestellten Beziehungskomplex gelten.
  
−
Mit einem [[Bewertungsanlass]] können unterschiedliche Bewertungszwecke verbunden sein. Im [[Bewertungsauftrag|Auftrag]] ist festzulegen, welchem Zweck das [[Gutachten]] dient. Für die [[Nachvollziehbarkeit der Bewertungsansätze|Nachprüfbarkeit]] des Gutachtens ist der Bewertungszweck im Gutachten zu dokumentieren ([[Dokumentationsprinzip]]). Dadurch wird deutlich, dass die Berechnungen nur in dem dargestellten Beziehungskomplex gelten.
+
Synonyme: ''Maßgeblichkeitsprinzip, Zweckadäquanzprinzip''
  
−
'''die folgenden Abs. ev lö'''<s>Laut Moxter (1990), S. 5 teilt sich das Zweckadäquanzprinzip in das Zweckermittlungsprinzip und Zweckdokumentationsprinzip.
+
''siehe auch-> [[Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung]]''
  
−
Da Unternehmenswertermittlungen sehr unterschiedlichen Zwecken dienen können, ist der richtige Unternehmenswert der jeweils zweckadäquate. Daraus folgt das grundlegende ''Zweckadäquanzprinzip'', das zwei Unterprinzipien umfaßt: "Zweckermittlung" und "Zweckdokumentation".<ref>Moxter (1990), S. 6</ref>
+
Subprinzipien:
−
* ''Zweckermittlung'' heißt: Am Beginn jeder Unternehmensbewertung muß sich der Bewerter die Frage stellen, welchem Zwecke die Bewertung im einzelnen dienen soll.<ref>Moxter (1990), S. 6</ref>
+
* [[Subjektivitätsprinzip]] (Individualitätsprinzip),
−
* ''Zweckdokumentation'' bedeutet, dass die maßgebende AufgabensteIlung in jedem Falle im Gutachten festzuhalten ist.<ref>Moxter (1990), S. 6</ref></s>
+
* [[Objektivierungsprinzip]].
  
−
Synonyme: ''Maßgeblichkeitsprinzip, Zweckadäquanzprinzip''
+
== Maßgeblichkeit der rechtlichen Wertungen ==
−
''siehe auch-> [[Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung]]''
+
<!-- Bei Änderung Überschrift in [[Maßgeblichkeit der rechtlichen Wertungen]] ändern. -->
 +
Soweit die Unternehmensbewertung zur Bemessung von Rechtsansprüchen dient, hat sie sich an der Zwecksetzung jener Normen zu orientieren, die für den konkreten (gesetzlichen) Bewertungsanlass maßgeblich sind ('''Maßgeblichkeit der rechtlichen Wertungen''').  Daher obliegt es der ''Rechtsordnung'', die Bewertungsziele vorzugeben, während es Aufgabe der ''Betriebswirtschaftslehre'' ist, über die zieladäquaten Bewertungsmethoden zu bestimmen. Unterschiedliche Normzwecke führen zu unterschiedlichen Bewertungszwecken und damit in der Regel auch zu unterschiedlichen Bewertungsergebnissen.<ref>Rabel (2010), S. 512</ref>
  
−
=== Bedeutung ===
+
== Bedeutung ==
  
−
Ein zentrales Prinzip, dessen Nichtbeachtung zur Unbrauchbarkeit des Gutachtens führt. '''Formulierung, Link'''
+
Dieses zentrale Prinzip ist relevant für die [[Schlüssigkeit]] des [[Gutachten]]s.
  
−
=== Literatur ===
+
== Literatur ==
  
−
==== Fachgutachten ====
+
=== Fachgutachten ===
−
* Rz. 22 KFS/BW1 (2014)
+
* KFS/BW 1 Rz. 22;
−
* Rz. 17 IDW S1 (2008)
+
* IDW S 1 Rz. 17;
  
−
==== Fachliteratur ====
+
=== Fachliteratur ===
−
* Fleischer / Hüttemann (2015), 92
+
* Fleischer / Hüttemann (2015), S. 92;
−
* Moxter (1990), 5f, 32
+
* Großfeld u.a. (2020), Rz. 214;
−
* Peemöller (2012), S. 32,
+
* Ihlau / Duscha (2019), S. 36 f;
−
* WP-Handbuch II (2014), Tz. A 45
+
* Mandl / Rabel (1997), S. 12 ff;
 +
* Moxter (1990), S. 5 ff;
 +
* Peemöller (2019), S. 34;
 +
* Rabel (2010);
 +
* WPH-Edition (2018), Tz. A 71;
  
−
<!--==== Judikatur ====-->
+
<!--
 +
=== Judikatur === -->
  
 
=== Unterlage(n) ===
 
=== Unterlage(n) ===
  
−
* Hager: ''Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung'', [[Datei:Grundsätze-UBW.pdf]], Stand Okt. 2017
+
* Hager: ''"Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung"'', [[Datei:Grundsätze-UBW.pdf]], Stand Mai 2022, S.3 f;
−
* Hager: ''Grundbegriffe'', Basisseminar BFA, [[Datei:Grundbegriffe.pdf|Grundbegriffe]], Stand Februar 2015
+
* Hager: ''Grundbegriffe'', Basisseminar BFA, [[Datei:Grundbegriffe.pdf|Grundbegriffe]], Stand Okt. 2020, S. 4;
 +
* Hager: ''"Objektivierter vs. subjektiver Wert"'', [[Datei:Obj-Subj.pdf]], Stand Sep. 2023;
 +
 
 +
''siehe auch ->[[Liste der verwendeten Literatur]]''
 +
<!-- [[Liste der verwendeten Gesetze und Erlässe]], [[Liste der verwendeten Abkürzungen und Symbole]], [[Liste der verwendeten Formeln]]-->
  
−
=== Einzelnachweise ===
+
== Einzelnachweise ==
 
<references />
 
<references />
  
−
<!--=== Weblinks ===
+
<!--=== Weblinks ===-->
−
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]-->
+
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]

Aktuelle Version vom 21. September 2023, 13:10 Uhr

Kurzinfo!

Nach Prinzip der Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks (Zweckadäquanzprinzip) bestimmt der Bewertungszweck die Vorgangsweise bei der Unternehmensbewertung, insbesondere die Auswahl des geeigneten Bewertungsverfahrens und die Annahmen hinsichtlich Planung und Diskontierung der künftigen finanziellen Überschüsse.[1] Eine sachgerechte Unternehmenswertermittlung setzt daher voraus, dass im Rahmen der Auftragserteilung der Bewertungszweck und die Funktion, in der der Wirtschaftstreuhänder tätig wird, festgelegt werden. Die Zweckadäquanz ist ein zentraler Grundsatz ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung.

Mit einem Bewertungsanlass können unterschiedliche Bewertungszwecke verbunden sein. Im Auftrag ist festzulegen, welchem Zweck das Gutachten dient. Für die Nachprüfbarkeit des Gutachtens ist der Bewertungszweck im Gutachten zu dokumentieren (Dokumentationsprinzip). Dadurch wird deutlich, dass die Berechnungen nur in dem dargestellten Beziehungskomplex gelten.

Synonyme: Maßgeblichkeitsprinzip, Zweckadäquanzprinzip

siehe auch-> Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung

Subprinzipien:

Maßgeblichkeit der rechtlichen Wertungen

Soweit die Unternehmensbewertung zur Bemessung von Rechtsansprüchen dient, hat sie sich an der Zwecksetzung jener Normen zu orientieren, die für den konkreten (gesetzlichen) Bewertungsanlass maßgeblich sind (Maßgeblichkeit der rechtlichen Wertungen). Daher obliegt es der Rechtsordnung, die Bewertungsziele vorzugeben, während es Aufgabe der Betriebswirtschaftslehre ist, über die zieladäquaten Bewertungsmethoden zu bestimmen. Unterschiedliche Normzwecke führen zu unterschiedlichen Bewertungszwecken und damit in der Regel auch zu unterschiedlichen Bewertungsergebnissen.[2]

Bedeutung

Dieses zentrale Prinzip ist relevant für die Schlüssigkeit des Gutachtens.

Literatur

Fachgutachten

  • KFS/BW 1 Rz. 22;
  • IDW S 1 Rz. 17;

Fachliteratur

  • Fleischer / Hüttemann (2015), S. 92;
  • Großfeld u.a. (2020), Rz. 214;
  • Ihlau / Duscha (2019), S. 36 f;
  • Mandl / Rabel (1997), S. 12 ff;
  • Moxter (1990), S. 5 ff;
  • Peemöller (2019), S. 34;
  • Rabel (2010);
  • WPH-Edition (2018), Tz. A 71;


Unterlage(n)

siehe auch ->Liste der verwendeten Literatur

Einzelnachweise

  1. ↑ Rz. 22 KFS/BW1 (2014)
  2. ↑ Rabel (2010), S. 512
Abgerufen von „https://www.bewertungshilfe.at/index.php?title=Maßgeblichkeit_des_Bewertungszwecks&oldid=28096“