Bewertungszweck: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Bewertungshilfe
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Literatur)
Zeile 32: Zeile 32:
  
 
== Literatur ==
 
== Literatur ==
 +
<small> </small> <u></u> <!--  -->
 +
<!-- === Gesetz ===
  
 +
=== Erlässe ===
 +
-->
 
=== Fachgutachten ===
 
=== Fachgutachten ===
* KFS/BW 1 Rz. 15 – 21;
+
 
* IDW S 1 RZ. 9,10 u 41;
+
* KFS/BW 1 Rz. 15 ff;
 +
* IDW S1 Rz. 17;
  
 
=== Fachliteratur ===
 
=== Fachliteratur ===
* Aschauer / Purtscher (2011), S. 100ff
+
<!-- " *)mwN <small>ausgeblendet finden sich weitere Literaturangaben</small> -->
* Moxter (1990), S. 5
 
* WP-Handbuch II (2014), Tz. A 45
 
<!--
 
=== Judikatur ===-->
 
  
 +
* Aschauer / Purtscher (2023), S. 94 ff;
 +
* Bachl (2018), S. 11 ff;
 +
* Fleischer / Hüttemann (2015), S. 57 ff;
 +
* Ihlau / Duscha (2019), S. 36 ff;
 +
* Mandl / Rabel (1997), S. 15 ff;
 +
* Mandl / Rabel (2006), S. 102;
 +
* Moxter (1990), S. 5 ff;
 +
* Rabel (2010);
 +
* WPH-Edition (2018), Tz. A 71;
 +
 +
<!-- === Judikatur ===
 +
-->
 
=== Unterlage(n) ===
 
=== Unterlage(n) ===
 +
<!-- <small> Sortiert nach Dateiname </small> -->
 +
 +
* Hager: ''Bewertungsanlass und -zweck - funktionale Bewertung'', [[Datei:BewAZ.pdf]], Stand Nov. 2023, S. 5 ff;
 +
* Hager: ''Grundbegriffe'', Basisseminar BFA, [[Datei:Grundbegriffe.pdf|Grundbegriffe]], Stand Okt. 2020, S. 4 f;
 +
* Hager: ''Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung'', [[Datei:Grundsätze-UBW.pdf]], Stand Mai 2022, S. 3 f;
 +
* Hager: ''Objektivierter vs. subjektiver Wert'', [[Datei:Obj-Subj.pdf]], Stand Sep. 2023;
  
* Hager: ''Grundbegriffe'', Basisseminar BFA, [[Datei:Grundbegriffe.pdf|Grundbegriffe]], Stand Okt. 2020, S. 3f;
+
<!-- === Folien ===
* Hager: ''"Objektivierter vs. subjektiver Wert"'', [[Datei:Obj-Subj.pdf]], Stand Sep. 2023;
+
-->
 +
''siehe auch -> [[Liste der verwendeten Literatur]]''
 +
<!-- , [[Liste der verwendeten Gesetze und Erlässe]], [[Liste englische Fachausdrücke]],  
 +
[[Liste der verwendeten Abkürzungen und Symbole]], [[Liste der verwendeten Formeln]] -->
  
 
== Einzelnachweise ==
 
== Einzelnachweise ==

Version vom 3. Dezember 2023, 06:45 Uhr

Der Bewertungszweck stellt die systematische Zusammenfassung von Bewertungsanlässen dar.[1] Die Vielzahl von möglichen Bewertungsanlässen werden aus systematischen Gründen zu Bewertungszwecken zusammengefasst. Diese sind für die Wertermittlung und die Funktion der Gutachters maßgeblich.[2]

Der Bewertungsanlass und der daraus abgeleitete Bewertungszweck sind im Gutachten anzuführen, damit dieses nachvollziehbar ist.

siehe auch-> Bewertungsprozess, Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks

Ein Gutachten, das für den falschen Bewertungszweck erstellt wurde, ist unter Umständen nicht aussagekräftiger als eines, das vom falschen Stichtag ausgeht.

Bedeutung

Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks

Hauptartikel-> Maßgeblichkeit des Bewertungszwecks

Die Aufgabenstellung für die Unternehmensbewertung ist allein aus dem mit der Bewertung verbundenen Zweck abzuleiten. Dieser bestimmt die Vorgangsweise bei der Unternehmensbewertung, insbesondere die Auswahl des geeigneten Bewertungsverfahrens und die Annahmen hinsichtlich Planung und Diskontierung der künftigen finanziellen Überschüsse.[3]

Funktion des Gutachters

Die Funktion des Gutachters bestimmt sich in Österreich aus dem Bewertungszweck.

Arten

Die Fachgutachten unterscheiden:[4]

Die Fachliteratur orientiert sich an den Funktionen der Unternehmensbewertung:

Literatur

Fachgutachten

  • KFS/BW 1 Rz. 15 ff;
  • IDW S1 Rz. 17;

Fachliteratur

  • Aschauer / Purtscher (2023), S. 94 ff;
  • Bachl (2018), S. 11 ff;
  • Fleischer / Hüttemann (2015), S. 57 ff;
  • Ihlau / Duscha (2019), S. 36 ff;
  • Mandl / Rabel (1997), S. 15 ff;
  • Mandl / Rabel (2006), S. 102;
  • Moxter (1990), S. 5 ff;
  • Rabel (2010);
  • WPH-Edition (2018), Tz. A 71;

Unterlage(n)

siehe auch -> Liste der verwendeten Literatur

Einzelnachweise

  1. vgl. Hager: Grundbegriffe, S. 3
  2. vgl. Aschauer / Purtscher (2011), S. 100f
  3. KFS/BW 1 Rz. 22.
  4. KFS/BW 1 Rz. 15.

siehe auch-> Liste der verwendeten Literatur