Szenarioanalyse: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''nn vollständig''', '''in Arbeit''', '''nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)''' '''Begriff''' bedeutet. Bei der '''Szenarioanalyse''' werden wesentliche…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | '''in Arbeit''', '''nn verlinkt, (fehlende Links eintragen)''' | |
| + | '''gehört Entscheidungsbaum & Monte Carlo hierher?''' | ||
| − | |||
Bei der '''Szenarioanalyse''' werden wesentliche Einflussfaktoren variiert um die Abhängigkeit des Bewertungsergebnisses von den Faktoren offen zu legen. Sie gehört zu den [[Entscheidung_unter_Unsicherheit#Unsicherheit_aufdeckende_Verfahren|Unsicherheit aufdeckende Verfahren]]. | Bei der '''Szenarioanalyse''' werden wesentliche Einflussfaktoren variiert um die Abhängigkeit des Bewertungsergebnisses von den Faktoren offen zu legen. Sie gehört zu den [[Entscheidung_unter_Unsicherheit#Unsicherheit_aufdeckende_Verfahren|Unsicherheit aufdeckende Verfahren]]. | ||
| Zeile 56: | Zeile 56: | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
| − | *[ https://de.wikipedia.org/wiki/Entscheidungsbaum#Entscheidungsb.C3.A4ume_in_der_BWL Wikipedia Entscheidungsbäume in der BWK, Abgefragt 10.11.2015] | + | *[https://de.wikipedia.org/wiki/Entscheidungsbaum#Entscheidungsb.C3.A4ume_in_der_BWL Wikipedia Entscheidungsbäume in der BWK, Abgefragt 10.11.2015] |
== Einzelnachweise== | == Einzelnachweise== | ||
<references /> | <references /> | ||
<!--[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | <!--[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]--> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 11. November 2015, 07:28 Uhr
in Arbeit, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen) gehört Entscheidungsbaum & Monte Carlo hierher?
Bei der Szenarioanalyse werden wesentliche Einflussfaktoren variiert um die Abhängigkeit des Bewertungsergebnisses von den Faktoren offen zu legen. Sie gehört zu den Unsicherheit aufdeckende Verfahren.
siehe auch-> Sensitivitätsanalyse, Entscheidung unter Unsicherheit
In der Praxis findet man meist drei alternative Szenarien (worst-, base- und best-case). Dabei können verschiedene Inputfaktoren variiert werden. Ohne Zuweisung von Wahrscheinlichkeiten geben sie nur Hinweise auf mögliche Schwächen der Prognose. Zur Wertermittlung ist den Szenarien eine Wahrscheinlichkeit zuzuordnen. Darin liegt der größte Nachteil der Methode, denn die Wahrscheinlichkeiten können meist nur willkürlich festgelegt werden. In einem beweiskräftigen Gutachten sind dann die Überlegungen, die zur Festlegung der Wahrscheinlichkeiten führen, nachvollziehbar darzustellen. Die Überlegungen müssen mit den Denkgesetzen übereinstimmen.
Vergleich Sensivitätsanalyse und Szenariorechnung:[1]
| Sensivitätsanalyse | Szenariorechnung |
|---|---|
| Verfahren zur Abschätzung des Risikos durch Variation einzelner Werttreiber | Darstellung verschiedener Zukunftsentwicklungen |
| Einzelne Faktoren werden variiert | Mehrere Faktoren können verändert werden |
| Zweck: Beurteilung des Handlungsspielraumes | Simulation verschiedener Entwicklungsabläufe |
| Ziel- und Grenzwertbetrachtung möglich | Base/Best/Worst Case |
Arten Szenarioanalysen:[2]
- Planung bestimmter Szenarien (Base/Best/Worst Case)
- Entscheidungsbäume
- Monte-Carlos-Simulation
gehören die wirklich hierher?
Inhaltsverzeichnis
NN
siehe auch-> [[]]
Literatur
Fachgutachten
- Rz. 77, 136 KFS/BW 1 (2014)
- Rz. 163 IDW S1 (2008)
Fachliteratur
- Aschauer / Purtscher (2011), S. 89,
- Bachl (2011), S. 30,
- Ihlau ua (2013), S. 161
-->siehe auch Liste der verwendeten Literatur
Unterlage(n)
- Hager: Unsicherheit in der Unternehmensbewertung, Datei:Risiko.pdf
Folien
- Ihlau (2014): Ihlau: „Anforderungen an die Planungsrechnung bei KMU“, Vortrag 8. Jahreskonferenz EACVA, Berlin 16.10.2014
