Steuerparadoxon: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''[[Benutzer: | + | '''in Arbeit''', '''[[Benutzer:Peter Hager/fehlende Links|nn verlinkt]], (fehlende Links eintragen)''', '''kein Link auf diese Seite''' |
Von einem '''Steuerpardoxon''' wird gesprochen, wenn, der [[Unternehmenswert]] bei zunehmendem [[Ertragsteuer]]satz steigt, anstatt - wie man inuitiv annehmen könnte, sinkt.<ref>vgl. Mandl / Rabel (2012), 61</ref> | Von einem '''Steuerpardoxon''' wird gesprochen, wenn, der [[Unternehmenswert]] bei zunehmendem [[Ertragsteuer]]satz steigt, anstatt - wie man inuitiv annehmen könnte, sinkt.<ref>vgl. Mandl / Rabel (2012), 61</ref> | ||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
| style="text-align:right" |4% || style="text-align:right" |37.500 || style="text-align:right" |54.167 | | style="text-align:right" |4% || style="text-align:right" |37.500 || style="text-align:right" |54.167 | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | <!-- | ||
| + | ''siehe auch-> [[]]'' | ||
| + | |||
| + | Synonyme: ''[[]]'' --> | ||
== Literatur == | == Literatur == | ||
| Zeile 30: | Zeile 35: | ||
* Rz. KFS/BW 1 (2014) | * Rz. KFS/BW 1 (2014) | ||
* Rz. IDW S1 (2008)--> | * Rz. IDW S1 (2008)--> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=== Fachliteratur === | === Fachliteratur === | ||
| Zeile 62: | Zeile 64: | ||
<references /> | <references /> | ||
<!-- [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] --> | <!-- [[Kategorie:Unternehmensbewertung]] --> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 21. Februar 2017, 07:51 Uhr
in Arbeit, nn verlinkt, (fehlende Links eintragen), kein Link auf diese Seite
Von einem Steuerpardoxon wird gesprochen, wenn, der Unternehmenswert bei zunehmendem Ertragsteuersatz steigt, anstatt - wie man inuitiv annehmen könnte, sinkt.[1]
Erweitert man die Formel der ewigen Rente (UW = E/i) um eine für Unternehmensertrag und Alternativertrag konstante Steuer (s): UW = E(1-s)/i(1-s) bleibt das Ergebnis gleich. Beim Gordon/Shapiro-Modell des Wachstums E/i-w (vgl. Meitner in Peemöller (2012), S. 582)lit, führt die Berücksichtigung der Steuer dazu, dass bei steigender Steuer der Unternehmenswert steigt. UW = E(1-s)/(i(1-s)-w)
| Wachstum | s = 25% | s = 35% |
|---|---|---|
| 0% | 12.500 | 12.500 |
| 1% | 15.000 | 15.476 |
| 2% | 18.750 | 20.313 |
| 3% | 25.000 | 29.545 |
| 4% | 37.500 | 54.167 |
Inhaltsverzeichnis
Literatur
Fachliteratur
- Mandl/Rabel (2012), 61
->siehe auch Liste der verwendeten Literatur
Weblinks
- Steuerparadoxon bei Wikipedia, abgefragt: 21.2.2017
Einzelnachweise
- ↑ vgl. Mandl / Rabel (2012), 61
