Nachvollziehbarkeit der Bewertungsansätze: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Bewertungshilfe
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''Kurzinfo!'''
+
#WEITERLEITUNG [[Nachvollziehbarkeit]]
 
 
Der Grundsatz der '''Nachvollziehbarkeit der Bewertungsansätze (Klarheit der Berichterstattung)''' bedeutet, dass ein [[Gutachten|Unternehmensbewertungsgutachten]] so aufzubauen ist, dass die Wertermittlung einem sachkundigen Dritten innerhalb eines angemessenen Zeitraumes begreiflich sein muss.<ref>Prüfung Gutachten, S. 2</ref>
 
 
 
Der Gutachter hat deutlich zu machen, auf welchen wesentlichen Annahmen und Typisierungen der von ihm ermittelte Unternehmenswert beruht.Es sollte auch ersichtlich sein, welche der Annahmen vom Gutachter, welche vom zu bewertenden Unternehmen und welche von sachverständigen Dritten stammen.<ref>Peemöller (2012), S. 45</ref>
 
 
 
''siehe auch-> [[Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung]]''
 
 
 
== Literatur ==
 
<!--
 
=== Gesetz ===
 
 
 
=== Erlässe === -->
 
 
 
=== Fachgutachten ===
 
 
 
* Rz. 66 ff IDW S1 (2008)
 
 
 
=== Fachliteratur ===
 
 
 
* Peemöller (2012), S. 45
 
* WP-Handbuch II (2014), Tz. A 145 f
 
<!--
 
=== Judikatur === -->
 
 
 
=== Unterlage(n) ===
 
 
 
* Hager: ''Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung'', [[Datei:Grundsätze-UBW.pdf]], Stand Okt. 2017
 
* Hager: ''Was ist bei Prüfung eines Unternehmensbewertungsgutachtens zu beachten – eine kurze Einführung'', [[Datei:Prüfung-Gutachten.pdf]], Basisseminar BFA, Stand September 2015
 
<!--
 
=== Folien === -->
 
 
 
''siehe auch -> [[Liste der verwendeten Literatur]]
 
<!--
 
== Weblinks ==
 
* [
 
NN bei Wikipedia], abgefragt: -->
 
 
 
== Einzelnachweise==
 
<references />
 
<!--[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]-->
 

Aktuelle Version vom 18. Oktober 2017, 06:13 Uhr

Weiterleitung nach: