Konsistenz der Bewertungsergebnisse: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''in Arbeit''' <!-- #WEITERLEITUNG Internetlinks Unternehmensbewertung--> ------------- ''Diese Seite ist eine Begriffsklärung zur Unterscheidung mehre…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''in Arbeit''' | '''in Arbeit''' | ||
<!-- #WEITERLEITUNG [[Internetlinks Unternehmensbewertung]]--> | <!-- #WEITERLEITUNG [[Internetlinks Unternehmensbewertung]]--> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Unter der '''Konsistenz der Bewertungsergebnisse''' versteht man den Umstand, dass verschiedene [[Bewertungsmethoden]] dasselbe ergebnis erbringen sollten. | Unter der '''Konsistenz der Bewertungsergebnisse''' versteht man den Umstand, dass verschiedene [[Bewertungsmethoden]] dasselbe ergebnis erbringen sollten. | ||
| − | Die Koonsistenz der Bewertungsergebnisse steht im Gegensatz zu den Überlegungen zur Gewichtung der Ergebnisse infolge des Methodenpluralismus. Die in der Rz. | + | Die Koonsistenz der Bewertungsergebnisse steht im Gegensatz zu den Überlegungen zur Gewichtung der Ergebnisse infolge des Methodenpluralismus. Die in der Rz. 117 [[ |
| + | KFS BW1 (2014) | ||
Version vom 4. Oktober 2015, 17:43 Uhr
in Arbeit
Unter der Konsistenz der Bewertungsergebnisse versteht man den Umstand, dass verschiedene Bewertungsmethoden dasselbe ergebnis erbringen sollten. Die Koonsistenz der Bewertungsergebnisse steht im Gegensatz zu den Überlegungen zur Gewichtung der Ergebnisse infolge des Methodenpluralismus. Die in der Rz. 117 [[ KFS BW1 (2014)
Welche formelmäßigen Anpassungen für die DCF-Verfahren notwendig sind, wurde von Enzinger /
Kofler: „DCF-Verfahren: Anpassung der Beta-Faktoren zur Erzielung konsistenter Bewertungsergebnisse“
in RWZ 2011/16, 52 und Hölscher / Helms: „Konvergenz von APV- und WACC-Verfahren unter
Auflösung des Zirkularitätsproblems“, in WiSt 2013, 231 und 286 ausführlich erläutert.
Inhaltsverzeichnis
NN
siehe auch-> [[]]
Literatur
-->siehe auch Liste der verwendeten Literatur
