Methodenpluralismus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Bewertungshilfe
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Unterlage(n))
K (→‎Literatur: Formatierungen)
 
(14 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
'''Seite aus [[Benutzer:Peter Hager/Baustelle/Diverse Hinweise]] lö'''
+
'''Kurzinfo!'''  
−
<s>'''nn vollständig''', '''in Arbeit''',<s> '''Kurzinfo!''' '''[[Benutzer:Peter Hager/fehlende Links|nn verlinkt]], (fehlende Links eintragen)''', '''kein Link auf diese Seite'''
 
  
 
'''Methodenpluralismus''' bezeichnet das gleichwertige Nebeneinander verschiedener [[Bewertungsmethoden]].  
 
'''Methodenpluralismus''' bezeichnet das gleichwertige Nebeneinander verschiedener [[Bewertungsmethoden]].  
  
−
Konsequenzen:
+
Daraus kann folgen:
−
* '''Gewichtung der Ergebnisse''':
+
* Konsistenz der Bewertungsergebnisse
−
: Nicht zutreffend ist <s>mE</s> die Aussage, dass infolge des ''Methodenpluralismus'' der Unternehmenswert als Mittelwert mehrerer Methoden ermittelt werden muss. (so zB: Barthel: "Unternehmenswert: Gewichtung, infolge Methodenpluralismus", DB 2011, S. 719). '''in Lit.list
+
* Gewichtung der Bewertungsergebnisse
  
−
* [[Konsistenz der Bewertungsergebnisse]]
+
== Konsistenz der Ergebnisse ==
−
: Verschiedene [[Bewertungsmethode]]n sollten dasselbe Ergebnis erbringen. Sie ist für [[DCF-Verfahren]] '''link?''' in KFS/BW 1 Rz. 117 normiert und für das [[Ertragswertverfahren]] und DCF-Verfahren in Rz. 31 angedeutet.
+
''Hauptartikel-> [[Konsistenz der Bewertungsergebnisse]]''
  
−
Im angloamerikanischen Raum ist die Ermittlung nach verschiedenen (gleichwertigen) Methoden und eine Gewichtung üblich, nicht jedoch im deutschsprachigen Raum.<ref>Bachl (2018, S. 18</ref> Die Methoden werden nicht als gleichwertig angesehen.  
+
Verschiedene [[Bewertungsmethode]]n sollten dasselbe Ergebnis erbringen. Sie ist für [[DCF-Verfahren]] in KFS/BW 1 Rz. 117 normiert und für das [[Ertragswertverfahren]] und DCF-Verfahren in Rz. 31 angedeutet.
  
−
Die Gewichtung darf nicht mit der Plausiblilisierung des Ergebnisses eines Diskontierungsverfahren durche
+
== Gewichtung der Ergebnisse ==
 +
<!-- Bei Änderung Überschrift in [[Gewichtung der Bewertungsergebnisse]] ändern. -->
 +
Dabei werden verschiedene Methoden angewandt und das [[Arithmetisches Mittel|arithmetische Mittel]] gezogen.<ref>So zB Barthel (2011).</ref>
  
−
Nicht zu verwechseln ist dieser Ansatz mit der auch hierzulande herrschenden Praxis, das Ergebnis einer Bewertungsmethode mit dem Ergebnis einer anderen Bewertungsmethode zu vergleichen und auf Plausibilität zu prüfen.<ref>Bachl (2018, S. 18</ref>
+
Im angloamerikanischen Raum ist die Ermittlung nach verschiedenen (gleichwertigen) Methoden und eine Gewichtung üblich, nicht jedoch im deutschsprachigen Raum.<ref>Bachl (2018, S. 18.</ref> Die nicht betriebswirtschaftlich anerkannten Methoden werden nicht als gleichwertig angesehen.
  
 +
== Methodenpluralismus und Plausibilisierung ==
 +
 +
Nicht zu verwechseln ist dieser Ansatz mit der auch hierzulande herrschenden Praxis, das Ergebnis einer Bewertungsmethode mit dem Ergebnis einer anderen Bewertungsmethode zu vergleichen und auf [[Plausibilisierung des Bewertungsergebnisses|Plausibilität]] zu prüfen.<ref>Bachl (2018, S. 18</ref>
  
 
== Literatur ==
 
== Literatur ==
  
−
=== Gesetz ===
+
<!-- === Gesetz ===
  
 
=== Erlässe ===
 
=== Erlässe ===
−
 
+
-->
 
=== Fachgutachten ===
 
=== Fachgutachten ===
  
−
* Rz. 31, 117 KFS/BW 1 (2014)
+
* KFS/BW 1 Rz. 31, 117;
−
 
 
  
 
=== Fachliteratur ===
 
=== Fachliteratur ===
−
" *)mwN <small>ausgeblendet finden sich weitere Literaturangaben</small>
 
  
−
* Bachl (2018), S. 18
+
* Bachl (2018), S. 18;
−
Barthel: "Unternehmenswert: Gewichtung, infolge Methodenpluralismus", DB 2011, S. 719
+
* Barthel (2011);
−
 
 
−
* Drukarczyk / Schüler (2016),
 
−
* Fleischer / Hüttemann (2015)
 
−
* Ihlau ua (2013),
 
−
* Mandl / Rabel (1997),
 
−
* WP-Handbuch II (2014), Rz. A
 
−
 
 
−
=== Judikatur ===
 
  
 +
<!-- === Judikatur ===
 +
-->
 
=== Unterlage(n) ===
 
=== Unterlage(n) ===
  
−
* Hager: ''Bewertungsmethoden – Eine Übersicht '', [[Datei:Methoden-übersicht.pdf]], Stand Juni 2018
+
* Hager: ''Bewertungsmethoden – Eine Übersicht '', [[Datei:Methoden-übersicht.pdf]], Stand Juni 2018;
  
−
=== Folien ===
+
<!-- === Folien ===
−
 
+
-->
−
* Hager: "Unternehmensbewertung Basis", BFA 2016, [[Datei:UBW-Basis(2016).pdf]], Stand Oktober 2016
+
''siehe auch -> <!-- [[Liste der verwendeten Gesetze und Erlässe]], -->
−
* Hager: "Unternehmensbewertung im Steuerrecht", Linde Forum Unternehmensbewertung 2016, [[Datei:Forum 16 UBW-StR-Ergänzt.pdf]]
 
−
* Hager: "Unternehmensbewertungsgutachten - schlüssig und nachvollziehbar", JKU 2015, [[Datei:UBWGA JKU-Linz 151014.pdf]]
 
−
* Hager: "Unternehmensbewertung Basis", BFA 2013, [[Datei:UBW-Basis 2013.pdf]], Stand Februar 2013
 
−
* Hager: "Wertermittlung des immateriellen Vermögens Marke", GBP 26.4.2010, [[Datei: Wertmarke-Präsentation.pdf]]
 
−
 
 
−
''siehe auch -> [[Liste der verwendeten Gesetze und Erlässe]],  
 
 
[[Liste der verwendeten Literatur]]''
 
[[Liste der verwendeten Literatur]]''
  
−
== Weblinks ==
+
<!-- == Weblinks ==
−
* [
+
-->
−
NN bei Wikipedia], abgefragt:
 
  
 
== Einzelnachweise==
 
== Einzelnachweise==
 
<references />
 
<references />
−
<!--[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]
+
[[Kategorie:Unternehmensbewertung]]
−
-->
 
−
* Kommentarzeichen: <!-- Versteckt -->
 
−
* Fußnote:einfach: <!--<ref></ref>
 
−
<s>*Durchgestrichen</s>
 
−
* Zeilen<br />umbruch: <!---->
 
−
* Kleine Schrift: <small> NN </small>
 
−
* Einzelreferenz<ref>Einzelreferenz</ref>
 
−
* Referenzname<ref name="Name">Referenztext</ref>
 
−
* Weitere Verwendung Name<ref name="Name" />
 

Aktuelle Version vom 9. November 2023, 18:25 Uhr

Kurzinfo!

Methodenpluralismus bezeichnet das gleichwertige Nebeneinander verschiedener Bewertungsmethoden.

Daraus kann folgen:

  • Konsistenz der Bewertungsergebnisse
  • Gewichtung der Bewertungsergebnisse

Konsistenz der Ergebnisse

Hauptartikel-> Konsistenz der Bewertungsergebnisse

Verschiedene Bewertungsmethoden sollten dasselbe Ergebnis erbringen. Sie ist für DCF-Verfahren in KFS/BW 1 Rz. 117 normiert und für das Ertragswertverfahren und DCF-Verfahren in Rz. 31 angedeutet.

Gewichtung der Ergebnisse

Dabei werden verschiedene Methoden angewandt und das arithmetische Mittel gezogen.[1]

Im angloamerikanischen Raum ist die Ermittlung nach verschiedenen (gleichwertigen) Methoden und eine Gewichtung üblich, nicht jedoch im deutschsprachigen Raum.[2] Die nicht betriebswirtschaftlich anerkannten Methoden werden nicht als gleichwertig angesehen.

Methodenpluralismus und Plausibilisierung

Nicht zu verwechseln ist dieser Ansatz mit der auch hierzulande herrschenden Praxis, das Ergebnis einer Bewertungsmethode mit dem Ergebnis einer anderen Bewertungsmethode zu vergleichen und auf Plausibilität zu prüfen.[3]

Literatur

Fachgutachten

  • KFS/BW 1 Rz. 31, 117;

Fachliteratur

  • Bachl (2018), S. 18;
  • Barthel (2011);

Unterlage(n)

siehe auch -> Liste der verwendeten Literatur


Einzelnachweise

  1. ↑ So zB Barthel (2011).
  2. ↑ Bachl (2018, S. 18.
  3. ↑ Bachl (2018, S. 18
Abgerufen von „https://www.bewertungshilfe.at/index.php?title=Methodenpluralismus&oldid=28233“